不到黄河心不死，早前被法院驳回撤销Gucci条纹商标专利申请后，不服输的美国快时尚品牌Forever 21日前搜集了包括LV、Balenciaga、Tory Burch、J.Crew和Urban Outfitters在内的40多个品牌和零售商采用蓝色、红色以及绿色和红色条纹设计的案例，并递交给美国加利福尼亚联邦法院，再次申请法院撤销Gucci条纹商标的专利。

　　Gucci发言人则表示Forever 21的再次申请只是垂死挣扎，无论如何都无法改变Forever 21肆意抄袭其它品牌设计的掠夺性商业行为，也不会动摇Gucci致力于执行和保护品牌商标和设计专利的决心。

　　据世界服装鞋帽网了解，此事缘起2016年12月，Gucci给Forever 21发去一份律师函，坚持认为Forever 21出售的所有带“蓝红蓝”或者“绿红绿”条纹图案的服装是Gucci早在1988年就已经获得联邦商标保护的专属设计。Gucci在今年1月和2月再次发出两封信件，说明如果Forever 21没有收回其(在实体店和线上出售)抄袭Gucci的3款飞行夹克，1款毛衣和1款颈链，Gucci就将提起诉讼。

　　作为反击，Forever 21对Gucci提起了诉讼，一方面否认抄袭Gucci产品的指责，一方面还进一步请求法院撤销Gucci已经获得的9个注册商标。其实，Gucci曾试图与Forever 21达成庭外和解，但是在Forever 21向法院提出诉讼之后，Gucci决定正式起诉后者，指责Forever 21侵权和不正当竞争，并要求Forever 21立即停止销售相关商品，并作出赔偿，但是具体的索赔金额并不清楚。

　　Gucci在加州联邦法院对Forever 21进行了严厉的抨击，指责后者依靠抄袭起家，并表示后者试图将自己伪装成受害者，借此来分散他人对于侵权事实的注意力。Gucci的发言人称：“尽管Forever 21试图通过诉讼来恫吓Gucci中止其维权之路，我们仍一如既往地致力于保护知识产权。我们的目标是彻底阻止Forever 21继续盗用Gucci和其他品牌的注册商标和拥有专利的设计。”

　　Gucci的发言人强调，Forever 21的设计是对Gucci明目张胆的抄袭，他表示：“Forever 21知道这些注册商标的重要性，但是却依然想要让法庭撤销他们。这不但会对Gucci造成损害，也会对其他品牌造成恶劣的影响。我们此举同时也是为了保护消费者的权益，让他们不会因为设计类似而混淆双方的产品。”

　　事实上，这些商标项下的装饰条纹和颜色已经广泛流行，不再是Gucci独占的流行趋势。如果撤销了这些注册商标，其所有权问题将不再导致混乱的争议。据悉，Gucci于1963年就为其条纹设计申请了专利保护，于近年被创意总监Alessandro Michele大量用于设计中，并产生许多爆款。

　　值得一提的是，近年来Forever 21的服饰生意越来越难做了。随着Zara、H&M等快时尚巨头相继进入日本市场，日本本土品牌Spinns和WEGO的出现，以及时尚电商的快速崛起，Forever 21的核心消费者不断流失。在日本的首家旗舰店已于10月15日关闭。该店位于东京原宿，于2009年4月开业，当天曾吸引了1800名消费者排队入场选购，随后迅速成为日本快时尚消费者的购物天堂。有分析指出，越来越低的客流量和高昂的租金是导致Forever 21日本旗舰店关闭的主要原因。

　　还有早前有传闻Forever 21因在澳洲的销量持续低迷，其位于悉尼的旗舰店即将关闭，其铺位将被Woolworths取代。去年，有消息还指Forever 21节节败退，自4月初宣布退出苏格兰市场后，开始缩减其英国市场的门店面积，甚至有可能退出英国市场。而在中国市场，Forever 21在上海已经在开设了4家店铺，今年初关闭了香港地区的铜锣湾京华中心共6层的旗舰店，仅保留旺角的一个小型门店，原旗舰店将由Victoria’s Secret接手。

　　有分析人士指出，Forever 21在经历过快速扩张后也开始陷入业绩低迷。有中国消费者反映，近一年来Forever 21的产品设计并不适合中国消费者需求，美式短打上衣和过短裙装的实用性大打折扣，店铺里出现大量囤积商品，客流量也明显减少。此外，Forever 21也打起美妆市场的主意，计划在今年圣诞节假期前，率先在美国开10家美妆集合店Riley Rose进行初步尝试。

　　更多精彩报道，请关注世界服装鞋帽网。