又有明星带货翻车了。

延安必康在尚没有口罩业务的情况下，故意“碰瓷”防疫概念，其陈述与事实存在巨大差异并导致股价出现明显异

7月22日，浑水发布安踏体育做空报告第五部分。报告称，安踏体育看似最大的第三方供应商，可能是一家被安

7月24日，两位名为Brock Andersen和Balraj Paul投资者在马里兰州联邦法院提起诉讼，被告人则是11位现任或前任Under Armour高管，其中包括公司创始人兼首席执行官凯文·普朗克(Kevin Plank)。

随着二胎政策的开放，儿童服装问题重新受到重视，在最近，合肥检验出多种童装利用假纯棉来代替纯棉，通过各种做法来误导家长购买。

资本市场任何一项改革，不管听起来多么冠冕堂皇，多么洋化，多么市场化，一定要让绝大多数投资者获得利益才是衡量改革能否往前推进的唯一指标。一些关起门来做学问不顾投资者利益和感受的改革注定没有好下场。

最近一起指责奢侈品牌Burberry给折扣门店商品编造实体门店价格的案件,奢侈品牌Burberry面临集体诉讼被指误导消费者.

​　　因广告宣传内容不实，澳大利亚竞争和消费者委员会ACCC对锐步在2011年9月至2013年2月之间的广告提起了诉讼。据报道，法院方面表示，锐步声称在穿着其EasyTone塑身鞋行走，会比传统步行鞋对于小腿、大腿和臀部有更好的健美效果。

洗染服务纠纷一直是消费投诉中的疑难杂症，由于无据可依，衣服洗坏了如何划分责任，赔偿数额多少只能靠协商调解。近日，《全国洗染服务纠纷解决办法》出台(以下简称“办法”)，填补了本市在该领域的空白，衣服洗坏了怎么解决，终于不再是一笔糊涂账。

这里世界服装鞋帽网的小编给大家介绍的是衣物洗涤标志有误导，经营者可免责告别糊涂账。洗染服务纠纷一直是消费投诉中的疑难杂症，由于无据可依，衣服洗坏了如何划分责任，赔偿数额多少只能靠协商调解。

超两成消费者遭理财销售误导。上周网上发布的《银率网2014年度3·15银行服务调查报告》数据显示，在购买过银行理财产品的受访者中，有24.4%的消费者表示曾经历过理财产品的销售误导。报告还显示，近五成的受访消费者对理财产品售后的问题不满意。

“北脸”被批侵权奥运商标误导消费者，而“北脸”并非加拿大参奥国家队的赞助商、支持商或授权经营商，委员会将密切关注任何被其描述为“埋伏式营销”的事件。接下来，就和世界服装鞋帽网的小编一起来看看详细的资讯吧。

上海美特斯邦威服饰股份有限公司（以下简称美邦）去年高调推出一款“新热量纳米绒”的防寒服，号称能够比一般羽绒、普通棉等传统材料升温5℃。对于被质疑的纳米绒蓄热功能，美邦解释原理是:将具备蓄热功能的纳米材料(一种新型的咖啡碳纳米材料)跟聚酯一起混炼，使得聚酯纤维也具备了蓄热功能。

　　商务部等七部委日前联合发布《关于开展电视购物专项整治工作的通知》。《通知》提到，近年来，我国电视购物行业快速发展的同时，该领域也存在一些问题，特别是有的企业制售假冒伪劣产品、夸大宣传、误导消费者、售后服务虚假承诺等问题突出，严重侵害了消费者合法权益，损害了电视传播机构的公信力。《通知》要求对电视购物领域的违法犯罪行为严格监督，对于经营者的经营行为进行规范，从多角度对电视购物进行整治。

中高档品牌男装、珠宝、日化行业的傍“洋名”现象十分普遍。有业内人士表示，虽然这样做并非违法，但是国产货挂外国注册的牌子的做法有欺诈消费者之嫌，不少消费者和业内人士希望有关部门能及时界定、规范这种挟“洋”自重的现象。

　聚酯纤维披上新衣被定义为“科技绒”，这对羽绒服行业是否有影响?带着这样的疑问，记者采访了羽绒专家——中国羽绒工业协会理事长姚小蔓。对于两者的价差，姚小蔓给出答案：“90%的白鸭绒每公斤420元(今年7月份的价格)，而蓬松棉的价格一般只要每公斤7元。”相差数十倍的价差，让听者都有些瞠目结舌。

现在百货商场中高档男装品牌八成以上的服装都是‘洋名’，这些产品大多来自广州、惠州等地。有业内人士表示，虽然这样做并非违法，但是国产货挂外国注册的牌子的做法有欺诈消费者之嫌，不少消费者和业内人士希望有关部门能及时界定、规范这种挟“洋”自重的现象。

市场上销售的防晒服真的能防晒吗？记者带着这样的疑问做了一个试验，试验表明市场上普通的防晒服不及普通T恤防晒，并不是所有的防晒服都能防晒，购买防晒服的时候认准防晒标识，只有纺织品的紫外线防护系数值，也就是UPF值大于40，并且 UVA的透过率小于5%时，才能称之为“防紫外线产品”。

品质管理体系中产品标识是指用于识别产品极其质量、数量、特征、特性和使用方法所做的各种表示，可以用文字、符号、数字、图案以及其它说明物等表示。例如每个产品或每批产品作出标记，或挂标签，或用随行文件（卡片、标贴）等进行标识。产品标识有严格的管理规定，但很多企业却打擦边球。

日前，美国4家零售商亚马逊、Leon Max、梅西百货、西尔斯及其子公司卡马特因将人造丝成分错标为竹纤维，违背了美国纺织品成分标签法和联邦贸易委员会纺织条例，分别向美国联邦贸易委员会支付了总额为126万美元的罚金。