争议 1 饲养皮草是可接受的?

　　正方：国内某著名皮草企业家说，正常的动物保护范围是对各国以法律形式明确规定的稀有野生动物进行保护，但全球85%的皮草原料是饲养出来的，并非残忍虐杀取得。

　　一些西方的设计师说，他们考察过生产链，认为生产过程是符合规范的，并不血腥。饲养皮草是畜牧业的一部分。例如，羊的饲养会给人类带来食物及衣物的原料，水貂和狐狸的饲养可以给人们提供皮草面料，同人类日常饲养鸡、鸭、猪、牛等家畜没有什么区别，是人类生物链上不可或缺的一个环节。所以饲养是可以接受的。

　　反方：不少饲养皮草，目的并非为了动物福利，而是为了获取皮毛。动物们的饲养、运输、屠宰过程都十分残忍。比如目前所通行的三种屠宰方式：注射、扭断脖子以及吸入一氧化碳，虽然很多生产商声称动物们会在30秒之内死亡，但动物保护组织仍然认为这些方法主要出发点在于如何更好地获取和保存动物皮毛。而不少残忍屠杀常常就在同类动物的眼前发生，让动物们在悲惨地接受同样的屠杀降临时，产生巨大的精神压力。

　　争议2 假皮草是人道的?

　　正方：既然大家都觉得皮草是残忍的，那我们用假皮草来代替真的皮草。这只是一种人造的皮草，并不涉及残忍对待动物。

　　反方：我们担心假皮草会带来一种信号，令人觉得皮草是可以接受的。

　　更重要的是，已经有很多调查发现，很多“假皮草”，它竟然是真的!

　　美国人道对待动物协会已经调查了许多类似的案例，发现在美国标明是“假皮草”的商品，很多时候都含有猫、狗和浣熊的毛皮。而以色列反对虐待动物协会和国际反毛皮联盟最近一次调查曝光也显示，在以色列进行销售的假皮草，被证明其中含有狗和兔子的毛皮。

　　事实上，我们认为皮草的保暖功能是很容易找到替代物的。如棉花或冲锋衣等，价格低廉，却不涉及动物残暴。

　　争议3 皮草工业对环境无害?

　　正方：国内某著名皮草企业家认为，皮草生产过程是环保的，因为皮草生成的化学成分是水(30%~50%)、蛋白质(55%~75%)、脂肪(2%~20%)、无机盐及碳水化合物(<2%)。所以一件皮草大衣埋在地下，一个月就可以全部降解掉。

　　反方：无论真假皮草，制作过程中都会带来环境污染。比如染色时会带来甲醛、铬以及其他有害化学物质，1991年美国环境保护局就曾对皮草生产商New Jersey因为倾倒大量污水而处以220万美元的罚款。而根据亚洲动物基金所掌握的一项调查数据显示，饲养皮草与捕捉野兽获取皮草相比，能源的消耗更大。

　　Pink与瑞奇-热尔维(RICKY GERVAIS)合作：在30秒的电视广告中，格莱美获奖歌手和超级喜剧演员分别扮演被剥了皮的鳄鱼和被偷了外套的兔子，他们向一对正从衣帽间取出皮包和皮夹克的夫妇索要自己的皮肤。作为鳄鱼的Pink说，无论人们为动物皮毛衣服和配饰花费了多少钱，而动物们“已经付出了更多的代价!”

　　假皮草也是欲望

　　田原(旅游卫视《第一时尚》主持人，创作歌手)

　　我觉得这其实是一个价值观的问题。就是一个人他觉得皮草就是很值钱的，他向往这个东西。然后如果你要压制他，你跟他说你不要穿这个，第一他接受不了，就算接受了也是被迫的。所以现在许多人就改用假皮草了。

　　不过在我个人看来，我觉得用假的皮草，其实是一件挺“拧巴”、挺难受的事情。为什么用假皮草?是因为你还喜欢皮草，然后迫于一些压力和舆论，你不能用真皮草，转而去用假皮草。这个当然也是一个选择了，假皮草终归要比真皮草好，但我觉得它不是一个最终的态度。最终的态度是我觉得应该用一些本来就是天然的无害的材料。我其实特别希望以后能有更多的设计师，或者是原料的供应商去开发一些质感不同的、生产方式又很环保的天然材质。然后整个大环境对于生命的价值观有了改变，比如大家觉得天然的比如说棉质、有机棉，或者其他很高级的天然材料这个才是高级的，那我想整个趋势就会转变过来。我觉得这些才能真正地进步，要不然老是去仿皮草，也不是一个很时尚的改变，还是对皮草的向往的掩饰。

　　陶子(著名主持人，女性网站总编辑)

　　不管今年或明年的潮流如何，我都反对穿真皮草。但很多明星我想他们穿的是假皮草，因为大家都知道，真的皮草当然是不行的。

　　我是很怕冷的人，但我家就住在山上，很冷，所以没办法，我需要很多保暖的衣服。我的鞋子里面也是毛毛的。但我不穿真皮草，既然假皮草也能有保暖的效果，那为什么要去杀戮无辜的生命呢?

　　但是，如果说有人对于假皮草还觉得不满意，在我看来就没有必要了。关于皮草的争论很多。我的观点是，从人类自己的需求出发，而不是从潮流或者虚荣出发。如果只是为了好看，大热天穿个皮草，那就是不必要的虚荣。如果因为怕冷，没办法，那就穿假的皮草，穿保暖的毛毛鞋。

　　我现在在做一个“姐妹淘”的公益女性网站，常会与网民讨论许多女性的社会的议题。我发现人们对于很多问题，没有标准答案，也不一定说非要别人接受自己的观点，甚至也没有完全一边倒的观点。比如前段时间引起社会热议的“夫妻三人行”这样的话题，原本我以为一面倒的话题，结果发现分持两边观点的人数竟然差不多。所以我想，对于一些争议性问题，我们在最低道德底线之上，不要过于苛求别人吧。

　　反对!

　　无论真假皮草，都不环保

　　大卫·尼尔(亚洲动物基金动物福利总监)

　　皮草工业的生产过程相当残忍，动物被关养、运输和屠杀的条件十分恶劣，有证据显示很多动物是被活剥毛皮。残忍屠杀常常就在同类动物的眼前发生，让动物们悲惨无助地接受同样的屠杀降临。

　　而至于“假皮草”，美国人道对待动物协会已经调查了许多类似的案例，发现在美国标明是“假皮草”的商品，很多时候都含有猫、狗和浣熊的毛皮。以色列反对虐待动物协会和国际反毛皮联盟最近一次调查中曝光，在以色列销售的“假皮草”中，被证明其中含有狗和兔子的毛皮。一般来说，德国牧羊犬和其他长毛犬只特别受欢迎，是因为它们的毛皮与野生动物的毛皮类似。美国人道对待动物协会估计，在中国每年至少两百万只家养犬和猫被杀戮以获取毛皮。一家英国保护动物组织估计，至少有50万短毛猫在中国饲养，目的就是为了提供毛皮。而在亚洲的很多国家，并没有法律禁止饲养和杀戮动物以获取皮毛。

　　在美国、澳大利亚、新西兰、瑞士和欧盟国家，已经禁止带有猫狗毛皮的商品的进口和贸易。而欧盟从2009年1月起，禁止含有猫狗毛皮商品的进出口和销售。

　　我们并不认为皮草是时尚的标杆，它的生产过程对环境产生大量的污染，这一点无论是真假皮草都一样。皮草完全可以有不涉及动物残忍的替代产品，其实很多大品牌和设计师都正在往这个方向努力。我想很多人是因为没有见到动物因为皮草工业被残忍对待的情景，如果他们见到了，绝对不会认为皮草是时尚的。