08:42
热门跟帖
1996年1月，广州一家眼镜公司提出“
据了解，在此前的2004年2月25日，国际影业公司就曾要求撤销“蜡笔小新”商标。该公司自称是《蜡笔小新》的作者和相关权利人，向商标局提起商标撤销申请，以“蜡笔小新”图形和文字商标连续3年停止使用为由，请求商评委撤销该商标。2005年9月，商标局决定维持该商标继续有效，国际影业公司不服，向商评委申请复审。5年后，商评委作出裁定，认为“蜡笔小新”商标在规定期间内没有进行商标法意义上的使用，因此对该商标予以撤销。
撤销之时，由于“蜡笔小新”商标已被转让给蜡笔小新服饰公司，因此该公司向法院提起诉讼，指出商评委认定事实和适用法律错误，要求法院予以撤销。
法院经审理指出，根据商标法规定，连续3年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销注册商标。由于世福公司没有举出足够的证据证明商标在规定期限内被实际商业使用，因此导致法院认定蜡笔小新服饰公司此次诉讼缺乏事实根据，将该公司的起诉驳回，对商评委做出的撤销决定予以维持。
由于该商标的注册领域为婴儿
❥发表您对此文章的看法，点击下面⇩ 【热门跟帖】
热门跟帖✎
◆世界服装鞋帽网版权与免责声明
1、凡本网注明"来源：世界服装鞋帽网sjfzxm.com"的所有作品，版权均属世界服装鞋帽网所有，转载请注明"来源：世界服装鞋帽网sjfzxm.com"，违者，本网将追究相关法律责任。
查看全部↓
查看全部↓
