温州一鞋企老板申请注册了商标“哇哈哈贝迪”，用作鞋子的品牌。此商标遭到国内饮料行业“大佬”——杭州娃哈哈集团的异议，并向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称“国家商评委”)申请撤销该商标。随后，国家商评委作出了“支持”裁定，要撤销此商标。温企老板不服裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求国家商评委撤销裁定。昨天，此行政诉讼案一审开庭，未作当庭宣判。

　　娃哈哈集团提出异议

　　张先生，现年34岁，江西省修水县人，在温州经营一家小型鞋业公司。2006年5月，张先生向国家商评委申请注册“哇哈哈贝迪”商标。经过审查、公告等程序后，2009年8月，国家商评委给张先生颁发了“哇哈哈贝迪”商标证书。注册证上显示，该商标使用商品为“第25类”，即鞋、服装、帽、袜等，使用期限为10年。

　　张先生使用该商标还不到1年，杭州娃哈哈集团提出了异议，2010年7月向国家商评委提出了争议申请，认为“哇哈哈贝迪”模仿“娃哈哈”，容易误导公众，对其利益带来损害，要求撤销“哇哈哈贝迪”商标。

　　去年10月，国家商评委就此作出裁定：争议商标(即“哇哈哈贝迪”)予以撤销。

　　原告称不存在恶意模仿

　　收到国家商评委的裁定书后，张先生于去年12月向北京市第一中级人民法院提起了诉讼，状告国家商评委，并将杭州娃哈哈集团作为第三人。

　　张先生在起诉书中称，国家商评委作出撤销其商标的认定理由不成立，“哇哈哈贝迪”商标与杭州娃哈哈集团的“娃哈哈”商标，不管在文字构造和文字含义上都不近似。另外，他的商标使用商品与对方也不相同。

　　张先生在昨天庭审中说，他商标中的“哇哈哈”与“娃哈哈”读音一样，但“哇”与“娃”含义完全不同。他的商标取意于我国早年传唱的儿童歌曲《哇哈哈》，与“娃哈哈”毫无瓜葛，“我根本不存在恶意模仿的行为”。

　　法庭将择日作出判决

　　杭州娃哈哈集团方面称，“娃哈哈”商标于1991年获准注册，最早使用于儿童营养液、饮料等产品，目前在国内外有较高知名度。集团旗下的杭州娃哈哈童装有限公司2002年成立，2003年，“娃哈哈”商标在“第25类”服装、帽等商品上的使用也获准注册，在服饰领域也获得较高知名度。张先生的“哇哈哈贝迪”商标，不但使用商品类别与“娃哈哈”基本相同，有较大的关联性，而且在读音上，“哇哈哈”与“娃哈哈”一样，容易让消费者混淆，甚至会误认为“哇哈哈贝迪”是“娃哈哈”商标的系列产品。国家商评委作出“撤销‘哇哈哈贝迪’商标”的裁定结果是正确的，应当予以维持，恳请法院驳回原告诉讼请求。

　　国家商评委表示，对张先生作出的裁定是在经过谨慎而全面的调查、审理后，根据我国《商标法》作出的，裁定程序合法、定性准确，适用法律得当。