尽管有关皮尔·卡丹服装质量纠纷尚无最终结果，但同一件衣服两份结果截然相反的质检报告引起了业内关注，而造成这一截然相反的结果，背后又隐藏着什么?

　　两份报告揭出行业惯例

　　皮尔·卡丹女装中国总代理、北京东方绮丽服饰有限责任公司销售部经理孙彩虹在接受北京商报记者采访时解释称，之所以出现上述结果截然相反的报告，主要是服装企业送检的样本均为主面料，而消费者此次选择的是辅料，并称“送检主面料是服装行业的惯例”。

　　在此前本报12月9日3版《皮衣不达标 皮尔·卡丹遭索赔》一文中，消费者与皮尔·卡丹之间关于服装质量争论的焦点，便是两份检测结果截然相反的报告：消费者提供的报告送检材料为辅料，检测结果为皮衣辅料皮革撕裂力测试不合格;而皮尔·卡丹送检的样品黑色羊皮革属于服装主料，撕裂力为13，符合标准11。

　　对于上述皮尔·卡丹给出的“行业惯例”，昨日，北京商报记者又从多家服装企业及行业内人士处获得确定：目前服装业质量检测确实以主面料送检为主，且送检机构选择也是由企业自主确定的。

　　企业自主决定送检样本

　　随后这一说法也获得了国家和北京市两级质监部门的证实。

　　北京市质量技术监督局相关部门负责人介绍称，产品质量是由企业负责。“厂家必须保证出厂的产品符合相关的法律法规及行业标准，这是法定义务。企业如果自己具有检验能力，可以自己进行，如果没有检验能力，可以交由法定的检验机构进行。”该负责人表示，“至于企业是否必须将产品送至相关机构进行检验，并没有法定要求。”

　　国家纺织制品质量监督检验中心一位负责人同样告诉北京商报记者，“企业是否委托相关权威机构进行检验，是企业自主行为。至于选择哪些材料及指标进行检验，也是由企业选择。但企业必须保障其他材料及指标是合格的”。据其介绍，这种检验报告主要用于市场监管过程，例如企业进商场，按规定是必须要有相关合格报告的。

　　服装业质检何时能细化

　　据一位服装企业负责人透露，所谓主料，通俗地说就是服装所选取的最大面积材料，辅料主要是修饰性、辅助性材料，包括内衬、扣子、拉链等除主料外，装饰服装和扩展服装功能必不可少的元件。

　　中投顾问轻工业研究员朱庆骅表示，由于辅料种类较多，而且占比较小，检查过程较为繁琐，由于国家没有硬性送检要求，企业肯定多一事不如少一事。“但很显然，同样是服装的组成部分，若出现问题，势必影响整件服装的质量，光靠企业自觉保证质量，并不容易。”对此，上述业内人士直指，产品质量法规定了企业要保障产品合格，“如果企业做不到，就是不遵守法律”。

　　朱庆骅所提到的国家要求，便是上述皮尔·卡丹所提到的行业惯例的依据。在这份名为《轻工行业标准QB/T 1872-2004服装用皮革》中北京商报记者看到，确实对于辅料送检没有硬性指标。

　　但上述国家纺织制品质量监督检验中心负责人表示，国家对服装行业的各种材料均有较为详细的指标规定。而且，近年来，指标还在进化得更加严格，“各项指标就像法规一样，接下来主要看的是企业的执行情况及自律”。

　　然而，在很多消费者看来，即便有“法规”、有处罚，但是服装质量问题还是被频频曝出，行业政策亟待进一步细化。有业内人士直指，若服装进商场没有辅料报告，或者缺少相关指标检验，而仅凭一个“行业惯例”成功进入市场，其存在的质量隐患可想而知，所以业界呼吁“政府可以考虑将辅料纳入质检范围内”。

　　值得一提的是，截至发稿前，北京商报记者最新获悉，目前国家相关部门正在修订服装业质量检测标准，希望不久的将来，对服装质量同样重要的辅料能够纳入强制检测，对此本报将继续关注。