2026年5月11日，伦敦高等法院。当全球快时尚领域的两大巨头——Shein和Temu——的律师团队走进法庭，一场被业界称为 “世纪诉讼” 的法律对决正式拉开帷幕。

　　这绝不仅仅是一起普通的版权纠纷。彭博社的评论精准地捕捉到了这场审判的深层意义：它“为外界提供了一个罕见的窗口，让人得以窥见希音与Temu背后的供应链体系，以及这两家公司如何围绕共同供应商和重叠的生产网络展开竞争”。在为期两周的庭审中，版权、供应链、平台责任、竞争边界——这些决定快时尚行业未来走向的核心议题，正被逐一摆上法庭的天平。

　　一、2300张照片引爆的“工业规模”侵权指控

　　案件的核心事实令人触目。Shein指控Temu以 “工业规模” 侵犯其版权——约2,300张由Shein员工拍摄的产品照片，被Temu平台上的第三方卖家未经授权使用，用于推广仿冒Shein品牌的商品。

　　在庭审开场陈述中，代表Shein的出庭律师本尼特·布兰德雷斯(Benet Brandreth)措辞严厉，称Temu的行为是“搭便车”——直接受益于Shein在供应链建设和技术提升上的巨额投入。“这是在试图抢占一个市场上已有参与者的先机，Temu已经获得了——我们认为——不正当的优势，”布兰德雷斯当庭陈述。

　　更具冲击力的是，布兰德雷斯随后披露了一个关键庭审细节：Temu已经放弃了针对约2,300张Shein员工拍摄照片的版权侵权指控的抗辩。他将这一举动形象地比喻为 “被告等着看证人会不会出庭，然后决定认罪” 。

　　然而，放弃部分抗辩并不意味着Temu认输。恰恰相反，Temu的反击同样凌厉。

　　二、Temu的反击：从“照片之争”到“垄断之诉”

　　Temu的律师团队在法庭上彻底否认了所有指控，并迅速将战火引向了一个更具杀伤力的方向——反竞争行为。

　　Temu方面辩称，负责使用图片的是平台上的第三方商家，而这些商家已获得必要授权。Temu首席律师夏洛特·梅(Charlotte May)在庭上直言不讳地表示：“本案完全没有涉及保护照片中的任何知识产权创意，这完全是原告试图扼杀合法竞争的行为。”她进一步指控，Shein发动了一场 “咄咄逼人、毫不留情的法律战” ，利用版权指控打压竞争对手。

　　更重要的是，Temu已就此提起反诉。反诉的核心内容有两项：一是Temu因Shein此前获得法院禁令而被迫下架数千个产品列表，要求经济赔偿;二是指控Shein通过与快时尚供应商签订排他性协议，违反了竞争法。这一反竞争指控将于明年进入独立审判程序。

　　与此同时，Temu还披露了一个对其相对有利的判决：今年4月，法院在20件待审产品样本中，已就其中15件作出了有利于Temu的裁决，理由是Shein撤回了部分主张。

　　知识产权律师事务所Marks & Clerk的高级律师诺埃尔·皮尔森(Noëlle Pearson)在接受采访时，指出了这一对决中最具讽刺意味的部分： “一家长期习惯于应对独立设计师和H&M等大品牌侵权指控的公司，如今正在用同一套法律策略来进攻其竞争对手Temu。” 她进一步评论道，这反映了现代商业中一个更深层的转变——“知识产权不再仅仅是抵御抄袭的盾牌，而日益成为巩固市场权力、塑造竞争格局的武器。在这样的市场中，法律战略就是商业战略。”

　　三、冰山之下：共享供应链的深层博弈

　　如果仅仅将这场诉讼理解为“盗图”纠纷，那将严重低估其意义。庭审披露的信息揭示了一个更为复杂的现实：两家公司背后有着大量相同的供应商，双方争夺的不仅是消费者，更是同一批产能、同一个生产网络。

　　据《欧陆志》对Shein供应商的采访，工厂的地理位置已不再关键——广州供应商的工厂可能在湖北、江西等内陆地区。同一家供应商可能今天为Shein供货，过几天就为Temu供货。一位供应商解释道，就算是平台的自营品牌，“依然是供应商的货，可能某些系列面料稍微好一些，做货的模式本质并没有什么不同”。他进一步描述了这种模式的运作机制：“通过算法扫描互联网流行设计，一个新板型出来，会经过几天的小批量测试，数据不好立刻下架，数据好就马上补单，这就是一种算法驱动。”

　　而在排他性问题上，双方爆发了更加激烈的交锋。根据英国上诉法院3月5日作出的判决文件，Temu要求Shein披露约450家签署了“供应商承诺书”的核心供应商名单。Shein曾要求这些供应商承诺不得侵犯其知识产权。Temu认为，这些排他性安排构成了对竞争的不当限制;Shein则辩称，这是保护自身知识产权的正当手段。法院最终裁定Shein必须披露该名单。

　　从法律策略的角度看，伦敦高等法院仅将36个样本产品列为本次庭审的审查范围——这一精心筛选的做法，体现了英国法院对此类复杂商业诉讼的程序控制策略。有限的样本数量既能聚焦审理重点，也意味着判决结果可能仅为具体事实认定，而非对整个商业模式的全盘裁决;但行业惯例和平台责任边界却可能由此被间接划定。

　　当两家“超时尚”巨头的法律战深入到供应链层面，其本质已不仅是法律之争，更是商业模式之争、产业生态之争。

　　四、全球化法律对决：伦敦只是战场之一

　　伦敦之战并非孤立事件。Shein与Temu的对抗已经演变为一场跨越三大洲的全球法律战。

　　在美国，双方的平行诉讼已于今年4月由华盛顿特区联邦法官裁定合并审理。美方诉讼的核心争议与伦敦案件形成了令人玩味的对称结构：Shein在美国被指通过 “数千份不当下架通知” 和胁迫供应商等手段打压Temu的发展;而Temu在美国则被控协助销售假冒侵权商品、盗用商业秘密，并抄袭Shein的产品图片与设计。

　　更值得注意的是英国法院在管辖权上的突破性做法。在Temu提起的反竞争指控中，英国竞争上诉法庭受理了针对非英国供应商行为的管辖申请——这直接关系到在Shein供应链中活跃的中国服装制造商。法律界分析认为，这种扩大性的管辖逻辑一旦被确立为先例，将赋予法院审查境外供应链实践的权力，从而对全球服装贸易的法律合规格局产生深远影响。

　　从时间线来看，这场对抗已持续三年有余：2023年8月，Shein在英国提起版权侵权诉讼;2024年初，Temu在英国提起竞争法反诉;2025年Shein获得初步禁令;2026年4月美国两案合并;2026年5月11日伦敦开庭。每一步都在加码，每一次交锋都在升级。

　　五、产业演进史：从“被告”到“原告”

　　要理解这场诉讼的深层意义，必须将其置于中国快时尚跨境电商的演进史中加以审视。

　　Shein成立于2012年，从南京起步，总部现已迁至新加坡，仅用十余年便跻身全球快时尚龙头。其核心模式以 “小单快反” 闻名——依托中国珠三角高度成熟的服装供应链，通过算法捕捉流行趋势，以极低成本实现超快速的产品迭代。Shein的衬衫制衣工序自动化覆盖率已达75%，生产效率较传统模式提升三倍。

　　Temu则由拼多多于2022年推出，以 “工厂直达消费者” 的超低价模式迅速崛起，商品价格常低至1美元以下。凭借拼多多在国内市场积累的供应链整合能力和激进的补贴策略，Temu在短短数年内便成为Shein在快时尚领域最主要的全球竞争对手。

　　值得玩味的是，两家公司都曾长期面临来自独立设计师和传统品牌的侵权指控。Shein过去曾被H&M等品牌以抄袭设计为由诉至法院，而Temu的平台上同样充斥着大量被质疑侵犯知识产权的第三方商品。如今，当Shein以版权捍卫者的姿态起诉Temu，这场角色转换本身就折射出行业竞争格局的深刻变迁。

　　正如彭博社所指出的，两家公司本质上都是 “算法驱动” 的产物，其商业模式建立在同一套供应链逻辑之上：快速扫描流行趋势、小批量测试市场反应、数据好的款式迅速补单、数据差的立刻下架。差异在于Shein更多以自营品牌为主，而Temu以第三方卖家平台模式运作。

　　六、监管风暴下的诉讼与合规双线作战

　　这场审判发生在全球对超快时尚电商监管骤然收紧的关键节点。

　　2025年，美国取消了对低价值电商包裹的关税豁免政策——这一“de minimis”豁免条款曾是中国跨境电商以极小包裹成本进入美国市场的重要通道。欧盟也预计将于今年7月跟进推出类似措施。对于以“超低价+海量小包裹”为核心交付模式的Shein和Temu而言，这意味着增长引擎面临被釜底抽薪的风险。

　　与此同时，欧洲监管机构对两家公司的审视正在加码。爱尔兰数据保护委员会已于本月启动对Shein欧洲用户数据处理行为的调查，重点审查其将数据转移至中国的合规性。调查对象为Shein位于都柏林的欧洲、中东及非洲(EMEA)总部Infinite Styles Services，依据2018年《通用数据保护条例》第一百一十条展开。

　　在国内监管层面，Tem...

会员内容