2026年5月13日，Madame Figaro发表深度趋势分析指出，当我们步入2026年春夏，时尚界早已不再只是裙摆长短的博弈，而是一场关于地缘政治、供应链韧性与人工智能深层渗透的“生存游戏”。在经历了2025年全球消费疲软与地缘政治震荡后，新上任的创意舵手们已不再拥有过去那种挥洒个人英雄主义的空间——他们所面对的，是一个由算法与财务稳定织成的严密网络。

　　在2026年春夏这场看似趋于保守的“大重置”(Great Reset)中，设计师们收到的简报不再是虚无缥缈的灵感图集，而是精确到毛利率的“系统指令”。当最顶尖的三巨头——Chanel、Dior与Gucci——在同一季内同步完成创意换帅，当Prada集团的接班人开始与硅谷科技巨头携手布局智能眼镜战场，当Saint Laurent以80年代“Glamoratti”风格重新点燃全球对权力着装的渴望，时尚产业正在经历一次前所未有的大洗牌。

　　一、谁是这场“生存游戏”的赢家与追赶者?

　　Prada崛起：从“知识分子时尚”到“跨产业帝国”

　　若要选出这场大重置中的最大赢家，Prada集团无疑站在了风口浪尖。

　　当Meta首席执行官Mark Zuckerberg以极其低调的针织衫造型现身米兰秀场，与集团继承人Lorenzo Bertelli并肩而坐时，业界嗅到了权力转移的味道——这不仅仅是一次名流站台，更是奢侈品产业试图抢夺未来“文化主权”的关键布局。Lorenzo Bertelli正试图将Prada从一家意大利家族企业，改造为能与LVMH抗衡的跨产业巨头。

　　Bertelli深谙一个行业逻辑：在成衣与手袋竞争日趋同质化的今天，智能眼镜将是人类的下一个“脸部界面”。Prada与EssilorLuxottica的深度合作，以及将Meta引入生态圈的传闻，背后是极高的战略成本——虽然科技巨头追求的规模化会稀释毛利，但Prada愿意扮演“价值守护者”，以维持品牌在AI时代的美学主导权。

　　在财务表现上，Prada集团的韧性同样支撑了这一叙事。2026年第一季度，集团净营收同比增长14%至14.28亿欧元，美洲市场有机增长达15.2%，亚太市场增长5.2%。在GQ的评价中，2026秋冬Prada男装秀被视为“自Miuccia聘请Raf Simons担任联合创意总监以来最好的一场”，两位设计师以“更强大、更具冲击力的创意视野”回应了当下复杂的世界局势。Raf Simons的“先锋前卫”与Miuccia Prada的“叛逆气质”碰撞，既保留了品牌“知识分子”内核，又注入了新的创意活力。

　　然而，保持清醒同样必要。曾被视为集团增长引擎的Miu Miu，一季度零售销售仅录得2.4%的增长，与去年同期高达60%的增幅相比明显降温，其现象级热度正回归正常轨道。Miu Miu的爆发能否持续，取决于集团能否将“注意力真空”转化为稳定的商业资产。在收购Versace之后，业界普遍认为Prada正试图通过收并购，在巨头垄断中建立“保护区”，以对冲美学周期的周期性转变。

　　Kering的修复期：Gucci换帅与“去Logo化”豪赌

　　相较于Prada的春风得意，开云集团(Kering)在2026春夏面临着最严苛的“正轨考验”。

　　当2026年4月Kering公布第一季度业绩时，市场再次见证了Gucci的挣扎：该品牌营收同比下降约14%至13.5亿欧元，集团整体营收下降约6%。与2021年夏天以来集团股价累计下挫约75%的幅度相比，这次季报中的最大悬念是：Gucci还能等多久?

　　Gucci在Sabato De Sarno带领下经历了长时间的阵痛，面对全球中产阶层消费理性的回归，单纯的极简主义已显得后劲不足。为此，Kering作出了业界最果断的反应：由Demna Gvasalia接掌Gucci创意方向。Demna入主Gucci的首个完整春夏系列，彻底宣告了“安静奢华”(Quiet Luxury)在集团层面的终结——他将原本在Balenciaga磨炼出的“后讽刺美学”与Gucci庞大的历史档案进行了剧烈的化学反应：街头文化、夸张的廓形与意大利传统皮革工艺被粗暴地糅合在一起。

　　Kering的应对策略不仅是对创意的豪赌，更是一场全方位的“系统修复”——集团正大规模导入多模态AI进行市场情绪分析，特别是针对中国等关键市场的消费者心理。Saint Laurent加速向亚洲扩张、强化男装与皮具品类，Bottega Veneta推进品牌升级，Balenciaga拓展女装系列——这些系统性安排构成了开云的“保险策略”。Gucci约占Kering集团2025年营收的40%，新任CEO Luca de Meo上任后，关闭了175家表现欠佳的门店，出售Kering Beauté给欧莱雅集团以减债，并制定了到2028年实现可持续增长的中期路线图。ODDO BHF分析师评价道：“集团的轨迹正在朝着正确的方向迈进，但Gucci的转型尚未反映在数字上，其时机仍不确定。”

　　二、地缘政治的T台阴影：“特朗普2.0”时代的关税围城与“本土奢华”回流

　　在地缘政治的催化下，2026年春夏的全球奢侈品市场正在经历一场深刻的地理重构。

　　欧洲商业杂志的分析指出，特朗普的关税威胁“在最糟糕的时刻”击中了欧洲奢侈品行业——当中国需求仍低于2021年峰值，欧洲消费者信心受到能源成本压制时，美国市场已成为欧洲奢侈品最主要的增长引擎。仅LVMH一家，每年从北美市场获取约170亿欧元的收入，使得美国不仅是其最大的单一市场，更是最不可替代的市场。特朗普的贸易壁垒恰好攻击了这一最关键的命门，对美国本土时尚市场的影响更为深远——美国买家正在重新衡量国际采购的运作方式。

　　这道关税墙带来的一个意想不到的副产品是 “本土奢华” 的回流。当欧洲制造的奢侈品在美国面临更高的关税壁垒，美国本土奢侈品牌和设计师品牌获得了前所未有的市场机遇。与此同时，中国与韩国市场不再仅仅是销量的贡献者，更迅速崛起为全球流行的“输出终端”。从韩国K-pop偶像的全球时尚影响力，到中国“新中式”美学的反向输出，亚洲时尚正在重新定义全球奢侈品的话语权版图。

　　然而，总体来看，增长预期正趋于理性。摩根士丹利在2026年5月发布的报告中，已将2026年个人奢侈品市场的增速预期从此前的4%至5%下调至约2.5%，地缘政治不确定性、中国消费复苏低于预期以及中东地区冲突构成了主要的下行风险。Kearney的全球奢侈品展望则指出，支出正日益向超高净值人群集中，增长将在地区、品类和客户层级间“不均分布”。意大利奢侈品协会(Altagamma)报告指出，中国市场虽已渡过“危机峰值”，2026年预计温和增长4%，但“奢侈品羞耻感”依然存在;而中东仍是全球增长最快的核心参考市场，预计增长6%。

　　Walpole(英国奢侈品协会)首席执行官Helen Brocklebank在评论当前贸易环境时指出，奢侈品行业正在一个日益政治化的贸易环境中运营，不确定性正在成为“永久的经营条件”——即便是投机性的关税威胁，也足以在定价、采购和投资决策中引入摩擦。当关税从经济工具演变为地缘政治谈判筹码，奢侈品牌必须面对一个残酷的现实：供应链的地理分布，正以前所未有的方式深刻影响着品牌的市场命运。

　　三、风格轮盘重启：Saint Laurent如何领衔80年代“Glamoratti”全面复兴?

　　在宏观经济逆风与文化话语权争夺的夹缝中，一种带有强烈权力感的“80年代Glamoratti”风格正在2026年春夏全面复兴，而Saint Laurent无疑是这一趋势的领旗手。

　　创意总监Anthony ...

会员内容