2026年10月30日前后，波哥大立法机构的一项动议，把一个此前在拉美分散发酵的税改趋势推到了一个需要被正视的临界点。哥伦比亚众议院第三委员会下属小组已提交法案文本，拟对通过快递渠道进入该国的所有服装、成衣和鞋类征收40%的统一关税，不论货值高低，同时要求平台在购买环节代收19%增值税，并授权税务海关总署(DIAN)以技术工具打击低报货值。该动议目前尚未成为法律，二审日期未定，但其指向的制度目标明确：终止哥伦比亚现行“Minimis”制度——200美元FOB以下的快递进口在满足条件时免征关税，增值税的免征则取决于附加条件。

　　将这一动议简单概括为“哥伦比亚对Shein、Temu加税”，会遮蔽它真正的结构含义。40%的统一税率，针对的不是某一个平台，而是“低价小包直邮”这一履约模式在拉美最后一个尚具成本优势的制度窗口。 智利已在2025年10月取消41美元以下增值税免征并对0—500美元订单全面征收19%增值税;墨西哥在2026年初终结了50美元以下免税并对亚洲纺织品适用35%的关税。巴西则在2026年5月和9月两次确认50美元以下联邦进口税归零，成为拉美罕见的反向松动样本。哥伦比亚此刻的动议，是在一个已经高度分化的区域税改图谱上，选择了拉美主要经济体中直邮小包税负最重的方向。而它能否真正落地，取决于一场远比“保护本土产业”更为复杂的国内利益博弈。

　　一、动议的实质：堵住的不是“便宜货”，而是一条“三角物流”通道

　　理解40%关税的设计逻辑，需要先看清哥伦比亚现行Minimis制度的特殊漏洞。哥伦比亚的200美元以下快递免税并非无条件的——它要求货物来自与哥伦比亚签有自由贸易协定的国家。哥伦比亚成衣行业协会(CCCyA)的指控是，Shein、Temu等平台并非直接从中国发货，而是经由美国的分销中心中转，以“美国原产”或“美国发出”的身份利用哥美自贸协定的关税优惠进入哥伦比亚，从而在法律上“合法”地绕开了本应适用于亚洲直邮的税负。这一路径被哥方称为“三角物流”(triangulación logística)，其要害不在于货物本身的价值低，而在于原产地规则被物流安排所利用，使一个以“自贸伙伴互惠”为初衷的制度，变成了非自贸伙伴商品的免税通道。

　　法案的三根支柱因此各有明确的靶向。40%的统一关税废除了“200美元以下”这一货值门槛，使税负不再取决于包裹大小，而取决于品类——只要是服装、成衣、鞋类，无论一单是5美元还是500美元，税率相同。19%的起源地增值税要求平台在消费者下单的瞬间完成代收，并强制其在DIAN注册，把征税节点从“清关环节”前移到“交易环节”，大幅压缩了低报货值的操作空间。反低报控制则授权DIAN使用技术手段识别“大批量包裹以低于真实价值申报”的行为。三者叠加，监管的重心从“包裹价值”转向了“交易真实性” ：平台无法再通过拆单或低报使一个实质高价值的服装交易落回免税区间，也无法再依赖中转国的自贸身份为亚洲原产商品“洗白”原产地。

　　这一设计的触发背景是货量的物理性压迫。CCCyA披露的数据显示，每天约有650吨货物以“快递”名义进入哥伦比亚;Temu一家平台每月发往哥伦比亚的包裹约220万批、日均入境约40万公斤。Inexmoda估计Shein和Temu合计每月进入哥伦比亚的包裹超过200万件，年化约2640万件。对于一个时尚系统涵盖约14.2万家企业、承载250万个直接与间接就业的国内产业而言，这种量级的免税直邮进口已经不再是一个“补充性渠道”，而是一个在价格层面系统性地重新定义竞争基准的外部变量。波哥大圣维克托里诺批发商圈的销售额据报最高下跌50%，2.38万个岗位承压。40%不是财政关税，而是一道竞争性关税——它的目的不是增加国库收入，而是把跨境直邮的到岸成本抬升到本土制造商和批发商能够在一个价格平面上竞争的水平。

　　二、哥伦比亚的特殊性：一场“两个协会、两种利益”的内部撕裂

　　如果哥伦比亚的动议只是“产业保护派”的单向推动，它的立法前景会相对清晰。但2026年10月29日前后暴露出的国内分歧，使40%关税的命运远比表面复杂。哥伦比亚出现了拉美税改中少见的一幕：最大的商业协会公开反对自己国家正在讨论的服装高关税。

　　哥伦比亚全国商人联合会(Fenalco)主席哈伊梅·阿尔贝托·卡瓦尔在10月29日前后的公开表态中，直接要求政府废除40%的服装关税，理由是这一在前任政府时期以“再工业化”名义设立的税率“并未增强行业竞争力，反而对服装市场产生了负面效应，并助长了走私”。Fenalco同时要求审查Shein、Temu等国际平台的税收待遇，但其逻辑与CCCyA不同：Fenalco代表的是零售与分销环节的利益，其关切是本土实体店和中小商户在税负、租金、劳工成本上与跨境平台之间的不对等，而非保护制造环节本身。卡瓦尔的原话是，竞争应当在“公平条件下”展开，国内商业不应面对“这些电商模式”时处于劣势。换言之，Fenalco不反对“让平台缴税”，但反对用40%的品类关税把成本同时转嫁给本土零售商和消费者。

　　与之针锋相对的是哥伦比亚工业协会(Andi)。Andi主席布鲁斯·麦克马斯特对Fenalco的废除请求回应以罕见的严厉措辞：“请求取消一项旨在补偿国内生产者和工人所面临的侵略性不公平竞争的关税，是对本国服装产业的深度不负责任。”Andi进一步警告，“今天的面包，将是明天的饥饿”。Andi的立场代表了纺织服装制造环节的利益：40%的关税是本土工厂在与免税直邮进口竞争时仅存的制度性屏障，废除它等于把制造端暴露在“别人不缴税、不承担劳工和环保成本”的价格竞争之下。

　　这一撕裂的直接后果是，40%关税本身成了一个比“是否监管Shein和Temu”更具争议的议题。政府的表态也反映了这种张力。贸易部部长毛里西奥·戈麦斯·阿明在10月28日Fenalco大会上宣布，将在《财政调整法》中审查国际平台的税收待遇，以“平整赛场”;对于40%服装关税，他的表述是“坐下来审查，如果需要废除，就立即废除”。这既不是对CCCyA/Andi立场的背书，也不是对Fenalco的完全接纳。哥伦比亚的立法博弈因此呈现出一种罕见的双层结构：平台监管(增值税...

会员内容