世界服装鞋帽网编辑部 —— 当传统童装品牌仍在存量市场中艰难防守，运动巨头早已携品牌势能与渠道优势大举“收割”。近期，国内多家涉及童装业务的上市公司陆续披露2025年度经营数据，分化态势触目惊心：一边是百亿规模的超级单品继续扩张，一边却是营收腰斩、持续亏损与大规模闭店。本网通过对七家代表性企业的财报进行拆解，结合产业逻辑给出深度研判、趋势预判与风险预警。

　　一、运动童装“双雄”并进，下沉市场成为主战场

　　安踏体育与361度依然是童装赛道最猛烈的“跨界打击”力量，它们凭借主品牌运动心智、科技面料下放及成熟的渠道分销体系，持续挤压传统童装品牌的生存空间。

　　安踏体育旗下安踏童装门店已达2652家，FILA斐乐童装门店578家，合计童装门店突破3200家，在童装终端的网点密度上已形成绝对优势。尽管安踏品牌总收入347.54亿元(同比增长3.7%)与FILA品牌284.69亿元(同比增长6.9%)未单独披露童装板块，但深度结合渠道增速可以推断，童装对集团营收与毛利的贡献权重正在进一步提升，且FILA童装对高端商场入口的卡位，使安踏系形成了“大众+高端”的童装双轮驱动。

　　361度儿童业务则交出营收25.83亿元、同比增长10.4%的成绩单，增速领跑行业。更需关注的是，中国内地2364家门店中有67.5%位于三线及以下城市。这一结构表明，361度童装精准锚定低线城市消费升级与运动品类替代休闲品类的结构性红利，仍在渗透传统童装品牌的根基市场。

　　二、森马百亿“压舱”，专业童装阵营普遍承压

　　以森马服饰为代表的传统童装巨头，虽凭规模守住基本盘，但增长引擎明显放缓;而多数专业童装品牌则陷入营收下滑、门店收缩的困局。

　　森马服饰2025年儿童服饰收入108亿元，同比增长5.18%，占公司总营收71.57%，成为行业内首个童装百亿平台。线下门店总数达7931家，虽然未披露童装专属门店数，但庞大的实体网络仍为其贡献了渠道护城河。需要警惕的是，儿童服饰5%左右的增幅较运动童装双位数增长已显疲态，在巴拉巴拉等品牌深度渗透后，未来增量将更多依赖客单价提升与出海突破。

　　太平鸟旗下MINI PEACE童装营收7.93亿元，同比下滑4.14%;门店净减少86家至392家，其中直营217家、加盟175家。嘉曼服饰童装业务营收8.62亿元，同比下滑9.85%，旗下虽然拥有暇步士、水孩儿及哈吉斯童装等多元品牌，并有517家线下门店(直营166家、加盟351家)，但儿童板块具体门店未披露，反映其童装业务在内部资源整合与品类聚焦上仍存在模糊地带。安奈儿营收5.42亿元，同比大幅下降15.02%，净利润亏损，童装收入占比高达97.44%，这种极度单一的业务结构使其对市场波动毫无缓冲能力;期末门店586家，直营达398家，高直营比例在营收下滑周期反而加剧刚性费用负担。起步股份营收仅1.58亿元，同比暴跌48.68%，几乎腰斩，旗下ABCKIDS童装全部依靠922家经销商门店运营，经销商体系的崩塌风险已在财报中充分暴露。

　　三、深度分析：分化背后的三条产业逻辑

　　1. 品类替代效应加剧。运动童装受益于儿童体育参与率提升、户外场景延伸及“舒适科技”认知，正在系统性替代传统休闲童装的部分穿着场景。尤其在低线城市，家长更倾向于购买兼具运动功能与日常穿着属性的品牌，传统时尚童装若无法构建功能性叙事，份额将继续被侵蚀。

　　2. 渠道效率决定生死。361度下沉市场门店高占比对应的是经销商体系的高效周转，而安踏童装的DTC(直面消费者)转型与FILA的高端渠道锁位，提升了终端人效与折扣控制力。反观部分传统童装品牌，直营店刚性成本、加盟体系库存积压、联营模式权责不清等问题，在消费弱复苏背景下被急剧放大。

　　3. 多品牌协同与单一依赖的分野。森马与安踏均可通过成人装现金流反哺童装研发与渠道拓展，嘉曼则可利用多品牌矩阵分散风险，而安奈儿、起步股份等营收结构极度依赖单一童装品牌，缺乏对冲周期波动的能力，一旦主力品牌老化，企业将迅速陷入危机。

　　四、未来市场预期：存...

会员内容