引言：当“优势”消失，真正的竞争才刚刚开始

　　2026年2月下旬，美国关税政策的法律博弈落下帷幕。对于全球纺织服装行业而言，最值得玩味的不是税率本身的变化，而是这一变化引发的竞争心理重塑。

　　印度《商业线报》用了一个极具张力的表述：“过去两天，印度相对于中国的优势似乎消失了。” 这句话背后，是全球两大纺织品出口国在美国市场长达数年的微妙平衡被打破。

　　但“同一起跑线”究竟意味着什么?是印度欢呼的“公平竞争”，还是中国早已预见并主动调整的必然结果?本文将深入拆解这一命题，揭示表象之下的结构性真相，并为中国纺织服装企业提供可操作的应对策略。

　　一、事件还原：关税重置如何改变竞争格局

　　1.1 时间线：从IEEPA失效到122条款生效如表一

　　1.2 印度产业界的心理波动

　　从乐观到焦虑的72小时

　　在2月24日之前，印度纺织业界的心态是乐观的。凭借此前较低的关税水平，印度对美国纺织品出口保持着微弱但确定的优势。

　　然而，蒂鲁布尔(Tiruppur)——印度最大的纺织产业集群——的从业者们在2月24日后陷入了复杂的情绪中。埃罗德地区技术运动装公司联合创始人苏尼尔·琼君瓦拉坦言：“过去两天，印度相对于中国的优势似乎消失了。”

　　这句话的潜台词是：印度曾经拥有的“关税护城河”被一夜填平，现在不得不与中国在同等税率下正面竞争。

　　1.3 但真实情况更复杂：印度也有自己的“利好”

　　值得注意的是，就在122条款生效前的2月上旬，美印刚刚达成双边贸易协议，将印度输美商品关税从50%骤降至18%。这意味着：

　　印度对美纺织品出口的基础税率已大幅下降

　　加上122条款的15%，印度实际面临的综合税率约为18%33%区间

　　与中国相比，在部分品类上印度仍有约510个百分点的税率优势

　　因此，“同一起跑线”是一个需要谨慎解读的表述——它更多是心理层面的感受，而非绝对的税率对等。

　　二、深度拆解：“同一起跑线”的三个真相

　　2.1 真相一：产品结构的“错位竞争”

　　Crisil Intelligence总监阿尼克特·达尼的观察一针见血：“美国进口棉制和化纤服装的比例大致相当，但印度的出口以棉制品为主，而中国的出口更为多元化，在人造纤维服装方面占据重要地位。”

　　数据支撑：如表二

　　这意味着：

　　在棉制服装领域，印度与中国确实处于“同一起跑线”

　　但在化纤服装领域，中国仍拥有供应链完整度、规模效应和技术积累的多重优势

　　两国产品的直接竞争区域，实际只占各自对美出口的约30%40%

　　2.2 真相二：中国早已主动“后撤”——市场份额从19%降至12%

　　更具战略眼光的数据来自中国对美出口份额的变化：

　　> 中国在美国服装进口篮子中的份额已从2025年第一季度的19%下降至第四季度的12%。

　　这一降幅(7个百分点)远超单一关税政策能够解释的范围。它背后是中国纺织服装企业主动的市场多元化战略：

　　2025年中国对美纺织品服装出口数据：

　　全年出口额：449.3亿美元，同比下降11.8%

　　其中针梭织服装出口额：281.9亿美元，同比下降10.2%

　　与此同时，中国对欧盟纺织品服装出口在2025年上半年已达199.9亿美元，针梭织服装出口增长显著。

　　这意味着：中国并非在被动等待美国市场的关税变化，而是早已开始“去中心化”布局。当印度还在为“同一起跑线”欢呼时，中国已经跑向了新的赛道。

　　2.3 真相三：印度也在多元化——日本+30%、沙特+18.5%

　　值得注意的是，印度并非只盯着美国市场。根据印度服装出口促进委员会(AEPC)数据：

　　> 2025年412月，印度成衣出口整体同比增长2.4%至120亿美元，其中对日本出口增长高达30%，对沙特阿拉伯出口增长18.5%，对意大利出口增长16%。

　　印度出口增长亮点市场：如表三

　　这表明：印度纺织业同样在践行“不把鸡蛋放在一个篮子里”的多元化战略。中印两国在全球市场的竞争，早已不是“美国市场一对一”的狭路相逢。

　　三、数据深挖：美国市场进口格局的重塑

　　3.1 2025年美国纺织品服装进口全景

　　根据Modaes Global援引的美国商务部数据，2025年美国纺织品服装进口呈现剧烈重构：如表四

　　关键洞察：

　　中国从第一跌至第二，这是多年来的首次

　　越南以微弱优势首次超越中国，成为美国最大纺织品服装供应国

　　印度保持第三位，但增速放缓(+0.9%)

　　孟加拉、柬埔寨等东南亚国家增速显著

　　3.2 份额变化的深层含义

　　中国份额从24.2%(2024)降至17.0%(2025)，这一结构性转变意味着：

　　1. 关税政策的累积效应：多年贸易战的影响正在固化

　　2. 供应链转移不可逆：即使短期税率波动，已转移的订单难以回流

　　3. 美国进口商的重构：采购团队、质检标准、付款流程都已适应新供应商

　　3.3 印度面临的“三重挤压”

　　尽管印度与中国“同一起跑线”，但它并非唯一受益者：

　　来自越南的压力：越南以20%税率(美越协议)对美出口，在化纤服装领域与印度竞争

　　来自孟加拉的压力：孟加拉税率20%，且拥有欧盟EBA免税待遇，全球竞争力强劲

　　来自柬埔寨的压力：柬埔寨增速26.4%，正在快速蚕食低端服装市场份额

　　结论：印度在与中国的竞争中获得“心理平权”，但面临的整体竞争格局反而更...

会员内容